제목의

-사운드블라스터 2.0(ct1350b)는 opl2로 ymf3812

-사운드블라스터프로 2.0은 ymf262로 opl3

-사운드블라스터 AWE32 ct3900은 ct1747로 opl라이센스를 받은 칩

-사운드블라스터 AWE64 골드는 CQM으로 OPL에뮬레이션 CT1978 칩

-YMF724는 OPL3 내장을 한 칩입니다.


사블awe64를 제외하고는 음색자체가 구분하기 힘듭니다만 특정 구간(특장악기)에서는 차이를 느낄 수 있는데

이부분이 이스스페셜 오프닝일부구간에서 잘 나나탄 녹음해 올려보았습니다.

*awe32는 음장효과를 주었을때와 주지 않았을 때 두가지로 녹음


볼륨크게 하고 들어보세요.

 


 

1.사운드블라스터 2.0 CT1350B- OPL2(YM3812)

 

2.사운드블라스터프로 2.0 CT1600- OPL3(YMF262)

 

 

3.사운드블라스터AWE32 CT3900- OPL3 라이센스(CT1747) : 기본 음장효과상태

 

 

4.사운드블라스터AWE32 CT3900- OPL3 라이센스(CT1747) : 기본 음장효과 음소거 상태

 

 

5.사운드블라스터AWE64 골드 CT4390- OPL 에뮬레이션 CQM(CT1978)(awe64는 CT8903칩에 CQM내장)

 

6 .Labway XWAVE 5000 - OPL3 내장 야마하 YMF724

 

 

-볼륨은 모두 사운드포지로 같은 수준으로 재조정하였습니다.

-처음 탄탄탄탄 하는 부분에서 차이가 느껴지실 겁니다.

오프닝의 다른 부분에서는 구분이 힙듭니다만 (단 AWE64는 완전히 음색이 다름)

대략 차이점을 느낄 수 있지요.
-이 구간은 도스박스 또한 위의 영상들과는 다른 느낌이며 사블라이브나 오디지, 크리스털칩셋도 역시 다릅니다.

 심지어 사블16 opl3칩을 쓴 것과 저전력opl3를 쓴것도 opl3칩을 쓴  이 부분이 음색이 다르게 나옵니다.

 OPL3칩이 박힌 사블외의 카드인 테라텍 마에스트로 스마트오피스도 역시 다르지요. 

  : 예전에 녹음한게 있었는데 다 날아갔네요.

-awe32는 음장효과를 음소거 하면 사블프로나 사블2.0과 비슷한 느낌입니다.

-애드립카드를 표준? 아니면 사블프로가 표준? 이런 번뇌가 많으신 분들이 있습니다. 저 개인적으로는 위의 차이점들은 출력단 품질이나 DAC등의 요소들에서 차이가 난다고 생각하고 있습니다. 

 결론적으로 이런 미묘한 차이정도로는 CQM이나 클론opl들 제외하고는 뭘 사도 관계없다는 느낌입니다. 


*이 부분만 들어서는 CQM이나 크리스털, 기타 클론opl들도 고려할 수 있지 않나? 할 수 있습니다만 극히 일부 클론opl을 제외하고는 아에 다른소리가 나거나 깡통소리가 나거나 쇳쇠리가 거슬리게 나오니 주의를 바랍니다.

Posted by 월반장

댓글을 달아 주세요

  1. 2016.03.24 13:52

    CQM(CT1747)의 경우 평가가 썩 좋지는 않은 편인데, 크리스탈 계열이나 OPTi같은 막장들(...) 덕분에 상대적으로 낫게 들리는거 아닐까, 하는 생각도 좀 듭니다;;;

    • 2016.03.25 10:38

      앗 AirCon님 오랜만입니다. 1747은 뭔가 음질이 나쁘다는 느낌히 드는데 그저 그러려니 하고 있습니다.

이전버튼 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ··· 46 이전버튼